CÔNG TY TNHH TƯ VẤN AMA.ZIC

  Tại Hà Tĩnh: Nguyễn Văn Chung bị khởi tố vì cho một người lạ gửi tủ đông đựng xác hổ nặng 160 kg trong nhà tại xã Sơn Lâm, huyện Hương Sơn. Ông Chung, 42 tuổi, trú xã Sơn Lâm, bị khởi tố bị can, cấm đi khỏi nơi cư trú về tội Vi phạm các quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý hiếm, theo điều 244 Bộ luật Hình sự, công an huyện Hương Sơn cho biết, trưa 23/9. Theo kết quả điều tra, ngày 16/9, hàng chục cán bộ phòng Cảnh sát môi trường (Công an Hà Tĩnh) phối hợp với Công an huyện Hương Sơn kiểm tra nhà ông Chung ở xã Sơn Lâm, thu xác hổ nặng 160 kg cùng 34 kg xương động vật trong tủ lạnh đặt ở phòng kho. Chung khai tủ lạnh đựng xác hổ trên được một người đàn ông tên Việt, làm nghề lái xe container chạy tuyến Việt Nam – Lào nhờ gửi tại nhà riêng hồi cuối năm 2020 để nấu cao. Việt trả cho Chung 9 triệu đồng để "thuê chỗ". Theo nhà chức trách, tại một số huyện vùng núi ở Hà Tĩnh, nhiều người dân vẫn lén lút mua động vật hoang dã như hổ, khỉ về nấu cao bán nên rất khó phát hiện. ...

 Có trường hợp nào vi phạm giao thông đường bộ chỉ bị phạt cảnh cáo (không bị phạt tiền) hay không? (Như Ngọc) Luật sư tư vấn Theo điều 22 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012, cảnh cáo được áp dụng đối với cá nhân, tổ chức vi phạm hành chính không nghiêm trọng, có tình tiết giảm nhẹ và theo quy định thì bị áp dụng hình thức xử phạt cảnh cáo hoặc đối với mọi hành vi vi phạm hành chính do người chưa thành niên từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi thực hiện; cảnh cáo được quyết định bằng văn bản. Theo khoản 1 điều 13, khoản 1 điều 15 và khoản 1 điều 21 Nghị định 100/2019/NĐ-CP, các vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ trong các trường hợp sau đây có áp dụng hình thức xử phạt là cảnh cáo: Trường hợp 1: Cảnh cáo hoặc phạt tiền từ 250.000 đồng đến 500.000 đồng với cá nhân, từ 500.000 đồng đến một triệu đồng đối với tổ chức thực hiện hành vi thi công trên đường bộ đang khai thác không treo biển báo thông tin công trình hoặc treo biển báo thông tin không đầy đủ nội dung theo ...

 1. Không cho tắt quảng cáo trên báo sau 1,5 giây phạt đến 15 triệu Điểm b khoản 2 Điều 38 Nghị định 38/2021 quy định, phạt tiền từ 10 - 15 triệu đồng nếu thời gian chờ tắt hoặc mở quảng cáo không ở vùng cố định trên báo điện tử và trang thông tin điện tử quá 1,5 giây. Tức là đồng nghĩa với việc cho phép người dùng nhấn nút bỏ qua quảng cáo (skip ad) trong 1,5 giây. Quy định này đang gây ra những ý kiến trái chiều trong những ngày gần đây. Tuy nhiên, cần phải khẳng định rằng điều này không mới, trước đây, đã được quy định tại khoản 1 Điều 23 Luật Quảng cáo năm 2012 “Đối với những quảng cáo không ở vùng cố định, phải thiết kế để độc giả có thể chủ động tắt hoặc mở quảng cáo, thời gian chờ tắt hoặc mở quảng cáo tối đa là 1,5 giây”. Khoản 3 Điều 55 Nghị định 158/2013/NĐ-CP cũng quy định: Phạt tiền từ 10 - 15 triệu đồng đối với hành vi “thời gian chờ tắt hoặc mở quảng cáo không ở vùng cố định vượt quá 1,5 giây”. Như vậy, quy định này đã có từ lâu và được áp dụng ổn định trước khi Nghị ...

Nhân vật nam trong đoạn clip "nóng" của một hot girl ở Hà Nội cho biết, anh đã nhờ luật sư, đang gửi đơn tới nhiều cơ quan chức năng và Công an TP Hà Nội để làm rõ nguồn phát tán. Cuối giờ chiều 28/5,anh T. cho biết, anh và bạn gái anh là chị V.T.A.T. chính là 2 nhân vật trong clip "nóng" bị phát tán trên mạng xã hội mấy ngày qua. Anh T. cho biết, tối 25/5, chị A.T. bạn gái anh cùng nhóm bạn khoảng 6 người có tụ tập ăn uống tại một chung cư trên địa bàn phường Trung Hòa (Cầu Giấy, Hà Nội). Quá trình ăn uống có nói to, gây ồn ào, Ban Quản lý tòa nhà đã báo Công an phường Trung Hòa lên kiểm tra. "Đang mùa Covid-19 mà tụ tập nên Công an phường Trung Hòa đã đưa nhóm bạn gái tôi về trụ sở làm việc. Hôm đó không có tôi ở đó, nhóm của bạn gái tôi toàn người trẻ, công an phường kiểm tra hành chính, thu hết điện thoại và yêu cầu đọc mật khẩu điện thoại", anh T. cho biết. Cũng theo anh T., lực lượng Công an phường Trung Hòa đã giữ cả nhóm đến 17h hôm sau mới cho về....

  "Tại thời điểm hiện nay, khi mục đích của việc ủy quyền (ủng hộ đồng bào bị lũ lụt miền Trung) đã không đạt được và không còn nữa, Hoài Linh có trách nhiệm trả lại tiền cho người đã ủng hộ". Hoài Linh có trách nhiệm trả lại tiền cho người đã ủng hộ Nêu ý kiến về vụ việc NSƯT Hoài Linh đứng ra quyên góp tiền ủng hộ đồng bào lũ lụt miền Trung từ tháng 10/2020 nhưng đến nay vẫn im lặng giữ số tiền hơn 13 tỷ đồng, chưa giải ngân. Tuy nhiên, dưới góc độ pháp lý, đây là giao dịch tự nguyện giữa người ủng hộ và người nhận ủng hộ (Hoài Linh), khi mà những người gửi tiền ủng hộ chưa lên tiếng thì khó có thể xác định Hoài Linh có vi phạm pháp luật hay không.Theo thông tư 72/2008/TT-BTC không hề và không thể áp dụng cho trường hợp của Hoài Linh trong vụ việc này. Bởi đối tượng áp dụng của Thông tư này cũng như Nghị định số 64/2008/NĐ-CP (nghị định được hướng dẫn bởi Thông tư 72) là tiền, hàng cứu trợ được huy động bởi Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, Hội Chữ thập đỏ Việt Nam, các quỹ xã hội...

       Trong hoạt động kinh doanh hằng ngày, doanh nghiệp phải đối mặt với rất nhiều rủi ro, rủi ro về pháp lý, rủi ro từ khách hàng, rủi ro từ chính nhân sự công ty, rủi ro về tình hình kinh tế chung…. Trong đó, rủi ro về pháp lý là vấn đề mà doanh nghiệp hoàn toàn có thể tìm kiếm giải pháp và chủ động kiểm soát, giải quyết thông qua các công cụ pháp lý hữu hiệu.      Liên hệ sđt, Zalo 0369.352.440 để được tư vấn      Hoạt động của doanh nghiệp luôn tiềm ẩn các nhu cầu pháp lý cần được giải quyết Kể từ lúc quyết định thành lập doanh nghiệp, đã có rất nhiều vấn đề pháp lý đặt ra như: cần chọn loại hình doanh nghiệp nào, chế độ trách nhiệm vô hạn hay hữu hạn, các giấy phép hay điều kiện đặt ra đối với ngành nghề kinh doanh, phải thuê hay mua địa điểm để đặt trụ sở kinh doanh…. Đây đều là những vấn đề lăn tăn của rất nhiều người có ý định khởi nghiệp.      Nếu chọn đúng mô hình theo định hướng kinh doanh ban đầu thì khi doan...